La seule chose qui pourrait dissuader Poutine

By | 22 février 2022

S’il y a une guerre demain ou après-demain, ce sera presque certainement parce que le président russe ne pense pas que les forces russes paieraient un lourd tribut humain lors de l’invasion. Le président américain Joe Biden et plusieurs dirigeants européens ont publiquement averti Poutine qu’une invasion serait coûteuse : la marginalisation diplomatique et les sanctions financières sont toutes deux sur la table, mais aucune ne semble avoir détourné Poutine du bord du conflit. 

Les coûts militaires potentiels, sous la forme de pertes russes sur le champ de bataille, restent le seul facteur de dissuasion viable qui pourrait empêcher Poutine d’envahir l’Ukraine 

Sur ce front, les forces ukrainiennes sont dans une position plus forte que certains ne le pensent. Bien qu’il soit peu probable que les troupes ukrainiennes arrêtent un assaut à grande échelle, elles sont suffisamment professionnelles et éprouvées pour en ralentir un et, plus important encore, pour infliger des milliers de victimes à la Russie .

C’est là que la politique occidentale a fait la différence. La fourniture d’armes antichars et de missiles antiaériens portables Stinger a probablement déjà fait réfléchir l’état-major russe. Les Russes savent déjà à quel point ces systèmes ont du mordant. En Afghanistan, les Stingers sont crédités par certains d’avoir renversé la vapeur contre les Soviétiques. 

Mais ce que l’on sait moins, c’est que lors de l’invasion de la Géorgie par la Russie en 2008, des systèmes anti-aériens et portables ukrainiens/soviétiques BUK ont été utilisés contre l’armée de l’air russe, avec apparemment un certain succès dans l’abattage d’avions.Par rapport à la Géorgie en 2008, les forces ukrainiennes actuelles ont un meilleur équipement américain et beaucoup plus d’expérience contre les tactiques russes.

L’ Ukraine est désormais classée 22e meilleure armée au monde par GlobalFirepower. La Russie est deuxième. C’est un match de Cendrillon, mais cela ne signifie pas que le bleu et le jaune ne marqueront pas beaucoup de points. Et surtout, le regarder sous un angle aussi conventionnel passe à côté de la véritable vérité sur le champ de bataille.

La stratégie de Kiev, semble-t-il, pourrait bien être de se replier et de combattre une insurrection, à la manière du combat des talibans contre les forces américaines et de l’OTAN en Afghanistan. Au dire de tous, les unités de la défense civile ukrainienne s’entraînent dur pour résister à l’occupation. Un de mes amis journaliste qui vit à la périphérie de la capitale rapporte qu’il entend l’entraînement aux armes tous les week-ends. 

Le fait est que si les Russes ont subi des pertes en 2014 contre une force ukrainienne amateur qui était également mal préparée et mal positionnée, ils peuvent s’attendre à beaucoup plus de dégâts. La question est de savoir si cela ferait une différence suffisante pour dissuader le président russe.

la Russie n’est pas la Corée du Nord . La dissidence n’a pas été éteinte. Des manifestations ont toujours lieu, et bien que le principal critique du régime, Alexeï Navalny , ait été emprisonné , il a réussi à diffuser un message anti-corruption. Et c’est pourquoi Poutine pourrait s’inquiéter du retour des sacs mortuaires chez lui. Lors de la première invasion de la Russie, les mères de soldats et d’autres groupes à but non lucratif ont révélé le mensonge des « petits hommes verts » – selon lesquels les troupes russes n’avaient pas été impliquées dans les combats du Donbass. Des groupes comme ceux-ci ont depuis été systématiquement déracinés par les autorités russes, mais ils ont réussi à faire connaître une vérité sur le conflit : que des hommes russes mouraient sur le sol ukrainien.

Ce n’est pas une guerre populaire parmi le public russe. Il est important que les Occidentaux comprennent que les Ukrainiens de souche sont une grande minorité en Russie. Des millions de citoyens de Poutine ont des amis ou des parents qui fixent les canons des fusils russes.

Les sondages d’opinion peuvent être difficiles dans de grands pays autoritaires comme la Russie, mais Centre Levada – un institut de sondage indépendant basé en Russie et l’un des rares groupes d’enquête considérés par les analystes et les journalistes occidentaux comme offrant des données fiables sur le pays – révèle une relative manque de soutien pour plus de conflit en Ukraine. En avril dernier, son sondage indiquait que parmi la cohorte d’âge militaire (18-24 ans), 41 % pensaient qu’une guerre avec l’Ukraine nuirait à la réputation de Poutine. 35 % de la cohorte des jeunes parents (25-39 ans) étaient d’accord, et c’était presque la même chose pour la cohorte d’âge moyen.

 Les jeunes et leurs parents accepteront-ils ce tribut dans ce que Poutine considère comme une guerre civile ?

Article source : The one thing that could deter Putin

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.